Triều Tiên vừa đưa ra tuyên bố nhấn mạnh rằng Mỹ cần phải chấp nhận “thực tế hạt nhân mới” và bất kỳ cuộc đối thoại nào trong tương lai sẽ không thể dẫn đến việc chấm dứt chương trình hạt nhân của nước này. Bà Kim Yo-jong, Phó Trưởng ban Ủy ban Trung ương đảng Lao động Triều Tiên, người là em gái của nhà lãnh đạo Kim Jong-un, đã lên tiếng về vấn đề này.

Trong một động thái thể hiện sự cứng rắn, bà Kim Yo-jong cho rằng việc Mỹ công nhận Triều Tiên là một quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân là điều kiện tiên quyết cho bất kỳ bước tiến nào trong tương lai. Tuyên bố này được đưa ra không lâu sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump thể hiện mong muốn tổ chức một cuộc gặp gỡ khác với nhà lãnh đạo Kim Jong-un, sau các hội nghị thượng đỉnh đã diễn ra trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump.

Tuy nhiên, theo bà Kim Yo-jong, nếu Mỹ không chấp nhận thực tế đã thay đổi và tiếp tục bám vào quan điểm cũ, thì bất kỳ cuộc gặp nào giữa hai bên cũng chỉ là một hy vọng một chiều từ phía Mỹ. Bà nhấn mạnh rằng năng lực hạt nhân của Triều Tiên và môi trường địa chính trị đã trải qua một sự thay đổi hoàn toàn kể từ khi ông Kim Jong-un và ông Donald Trump tổ chức ba cuộc hội nghị thượng đỉnh trong nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng thống Mỹ.

Một quan chức Nhà Trắng đã lên tiếng phản hồi về vấn đề này, khẳng định rằng Tổng thống Trump vẫn cam kết với mục tiêu phi hạt nhân hóa hoàn toàn bán đảo Triều Tiên, mục tiêu mà ông đã đặt ra trong các hội nghị thượng đỉnh với nhà lãnh đạo Kim Jong-un. Quan chức này cũng cho biết ông Trump sẵn sàng tham gia vào các cuộc đối thoại với ông Kim Jong-un để đạt được mục tiêu chung.

Được biết, nỗ lực ngoại giao của ông Trump với Bình Nhưỡng đã đánh dấu một sự thay đổi đáng kể trong chính sách đối ngoại của Mỹ. Tại cuộc gặp đầu tiên ở Singapore vào năm 2018, ông Trump và ông Kim đã ký một thỏa thuận nguyên tắc về việc phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên. Tuy nhiên, hội nghị thượng đỉnh tiếp theo diễn ra vào năm sau đó đã không thành công do bất đồng về việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt quốc tế đối với Bình Nhưỡng.

Các tuyên bố gần đây của Triều Tiên cho thấy sự phức tạp và thách thức trong việc giải quyết vấn đề hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên. Trong khi Mỹ tiếp tục ủng hộ mục tiêu phi hạt nhân hóa, thì Triều Tiên lại nhấn mạnh đến việc được công nhận là một quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân. Sự khác biệt về quan điểm này đang tạo ra một thách thức lớn cho bất kỳ nỗ lực ngoại giao nào trong tương lai.

Vùng lãnh thổ Kaliningrad của Nga đang nổi lên như một điểm nóng đáng chú ý trong quan hệ giữa Nga và NATO. Mới đây, Tướng Christopher Donahue, Tư lệnh Lục quân Hoa Kỳ tại Châu Âu và Châu Phi, đã đưa ra nhận định rằng NATO có thể nhanh chóng chiếm đóng vùng lãnh thổ này trong trường hợp xảy ra xung đột với Nga. Tuy nhiên, giới chuyên gia quân sự Nga cho rằng một động thái như vậy sẽ dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng và không thể lường trước.

Vùng Kaliningrad là một khu vực có diện tích nhỏ, nằm tách biệt khỏi phần còn lại của Nga, nhưng được coi là một trung tâm răn đe quan trọng của phương Tây. Tại đây, Nga đã triển khai một nhóm quân đội hùng mạnh với các khả năng quân sự đáng kể. Nếu NATO tiến hành tấn công vào vùng lãnh thổ này, Moscow sẽ xem đó là một cuộc xâm lược cổ điển và xâm phạm toàn vẹn lãnh thổ của Nga.

Theo học thuyết hạt nhân của Nga, trong trường hợp bị xâm lược bằng vũ khí thông thường mà điều đó đe dọa đến sự tồn vong của nhà nước Nga, Moscow có thể sử dụng vũ khí hạt nhân. Và rõ ràng, nguy cơ mất vùng Kaliningrad nằm trong phạm vi này. Một cuộc tấn công vào vùng Kaliningrad sẽ được Moscow coi là một ‘Casus Belli’, tức là vũ khí hạt nhân có thể được sử dụng. Điều này sẽ dẫn đến một cuộc leo thang xung đột lớn và hậu quả sẽ rất nghiêm trọng, không chỉ đối với các bên liên quan mà còn đối với toàn bộ khu vực và thế giới.

Ngược lại, các cuộc tấn công của Ukraine vào các khu vực Belgorod và Kursk của Nga không thể so sánh với một cuộc tấn công của NATO vào vùng Kaliningrad. Các khu vực này tiếp xúc với khu vực chiến sự hiện tại, và trong bối cảnh xung đột Nga-Ukraine đang diễn ra, chúng sẽ là mục tiêu tự nhiên của giới chức lãnh đạo Kiev. Tuy nhiên, các cuộc tấn công vào các khu vực của Nga này do Ukraine trực tiếp thực hiện chứ không phải do Liên minh Bắc Đại Tây Dương, vốn có tiềm năng hạt nhân, nên điều này không tự động dẫn đến sự leo thang căng thẳng quốc tế.

Tóm lại, vùng Kaliningrad đang là một điểm nóng đáng chú ý trong quan hệ giữa Nga và NATO. Một cuộc tấn công vào vùng lãnh thổ này sẽ có hậu quả nghiêm trọng và có thể dẫn đến leo thang xung đột trên diện rộng. NATO cần cân nhắc kỹ lưỡng và thận trọng trước khi thực hiện bất kỳ hành động quân sự nào đối với vùng lãnh thổ này. Sự cân nhắc này không chỉ liên quan đến tình hình hiện tại mà còn ảnh hưởng đến tương lai của khu vực và thế giới.

Nguồn: Russia Today