Những giọt nước mắt đau xót của người thân các bị cáo đã rơi không ngừng khi bản án được tuyên. Tất cả 7 bị cáo đều có cha mẹ tham dự phiên tòa, với niềm đau và giấc mơ không trọn vẹn về những đứa con được kỳ vọng sẽ là ‘của để dành’ cho tuổi già của họ. Tuy nhiên, bản án đã gần như khép lại giấc mơ đẹp mà những người làm cha, làm mẹ này hằng mong muốn.

Tại phiên tòa, nhiều người mẹ không thể kìm nén nước mắt khi chứng kiến diễn biến và mức án được tuyên đối với con cái mình. Họ là những người chưa bao giờ nghĩ rằng con cái do mình sinh ra, chăm sóc, và đặt nhiều niềm tin, lại phải tạm khép lại tương lai sau cánh cửa ngục tù.

Hội đồng xét xử đã nhận thấy các bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi; hành vi phạm tội của họ là đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, không có sự phân công, chỉ đạo, điều hành. Tất cả đều thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối cải. Do đó, họ đã được tuyên mức án từ 6 – 37 tháng tù, trong đó có 2 bị cáo được cho hưởng án treo.

Các bị cáo là Hoàng Hai B., Phan Chung Th., Nguyễn Thanh T., Phạm Văn H., Phan Duy Kh., Lương Đức T., Nguyễn Văn Q., bị truy tố về 2 tội ‘Gây rối trật tự công cộng’ và ‘Cố ý làm hư hỏng tài sản người khác’ vào cuối tháng 6/2025. Nguyên nhân dẫn đến hành vi vi phạm bắt nguồn từ cuộc tụ tập của cả nhóm vào tối ngày 3/7/2024.

Quá trình thực hiện các hành vi côn đồ, không chỉ có 7 bị cáo đang đứng trước bục xét hỏi mà còn có hơn 10 thanh niên khác. Phiên tòa có 17 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng. Đây là những thanh niên lêu lỏng, tụ tập vào lúc đêm khuya, trong số đó có 7 trường hợp thực hiện hành vi phạm tội nhưng tại thời điểm vi phạm chưa đủ 14 tuổi nên chỉ bị xử lý hành chính.

Đặc biệt, các bị cáo phần lớn đều có nhân thân xấu, từng có tiền án, tiền sự. Nhiều người dân tham dự phiên tòa quá sửng sốt trước hành vi của các đối tượng khi đang ở độ tuổi cắp sách đến trường. Vì cùng trang lứa đó, biết bao học sinh khác đang miệt mài đèn sách ngày đêm… Để xảy ra cơ sự hôm nay, cha mẹ các bị cáo có một phần trách nhiệm. Bởi lẽ, nhiều trong các bị cáo không phải phạm tội lần đầu.

Hành vi của các bị cáo và nhóm đối tượng còn lại lâu nay thường bị dư luận lên án và gọi với cái tên ‘boy phố’, xuất hiện ngày càng nhiều ở các địa phương trong cả nước. Những nhóm đối tượng này ở tuổi vị thành niên, thường xuyên tụ tập vào đêm khuya, điều khiển xe mô tô, không đội mũ bảo hiểm, dàn hàng hai, hàng ba, nẹt pô, chạy ngược chiều. Nguy hiểm hơn, các đối tượng mang theo hung khí, lạng lách, đánh võng, gây mất an ninh trật tự và tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân.

Đây là một trong những vụ án mà trẻ vị thành niên phạm tội theo nhóm hội được xét xử thời gian qua trên địa bàn tỉnh Quảng Trị. Những vụ án này đang gióng lên hồi chuông báo động về việc trẻ vị thành niên phạm tội theo hình thức nhóm hội. Vì vậy, ngay từ bây giờ cần sự vào cuộc kịp thời và quyết liệt của các cơ quan chức năng, đồng thời đề cao vai trò, trách nhiệm, sự chung tay của gia đình, nhà trường và toàn xã hội trong việc giáo dục trẻ vị thành niên.

Cựu hoa hậu và chính trị gia Kathryn Isobel Hay, 49 tuổi, vừa bị tuyên án 7 tháng tù treo bởi Tòa án Launceston, Australia, vì hành vi bạo lực gia đình kéo dài 9 năm đối với chồng, ông Troy Shane Richardson. Phán quyết được đưa ra vào ngày 25/7, với các tội lạm dụng và bạo hành.

Các hành vi phạm tội của bà Hay diễn ra từ tháng 1/2014 đến tháng 11/2022. Ông Richardson đã mô tả mối quan hệ của họ bắt đầu từ một sự kiện vào năm 2009 và kết hôn vào năm 2012 như một câu chuyện cổ tích với “tất cả đều màu hồng”. Tuy nhiên, mọi thứ đã xấu đi vào khoảng năm 2013 sau khi vợ sinh đứa con thứ hai.

Ông Richardson cho biết vợ đã dùng giày đánh vào mặt mình nhiều lần trong một kỳ nghỉ ở Melbourne năm 2014 vì “đã không làm điều gì đó đúng”. Ngoài ra, bà Hay cũng từng ném một bát ngũ cốc vào mặt ông trong chuyến trở về Tasmania và gọi chồng là “kẻ vô dụng, thảm hại và khốn nạn”. Ông Richardson nói với tòa rằng vợ có những lời đe dọa bạo lực ít nhất là hàng tuần và bà sẽ đưa danh sách những việc ông cần phải làm. Nếu ông không thực hiện đúng, ông sẽ bị đánh.

Ông Richardson cũng cho biết đã bị đấm thâm mắt vào năm 2020. Vào tháng 12/2021, cựu hoa hậu bị cảnh sát bắt với cáo buộc tát chồng do lái xe vào góc cua quá nhanh. Bà bị áp lệnh cấm bạo hành gia đình. Tuy nhiên, sau đó, bà Hay đã gây áp lực buộc ông Richardson nộp đơn xin dỡ bỏ lệnh này và bắt gửi email cho anh chị em của bà với nội dung “mọi thứ là lỗi của tôi”. Kathryn đã nói chuyện điện thoại 79 phút, đọc cho ông những gì cần viết trong đơn xin dỡ lệnh.

Cụ thể, bà ép ông phải viết đã ngoại tình dù điều này không có thật và ông đã hack điện thoại, máy tính và nghe trộm trên xe của vợ. Tại phiên tòa, người chồng cho biết đang mắc chứng rối loạn căng thẳng sau chấn thương và lo âu nghiêm trọng. Các con của ông đang phải vật lộn với sự đau khổ. Ông lo sợ sẽ không ai tin mình về vụ lạm dụng này.

Cựu hoa hậu rơi nước mắt suốt phiên tòa song không nhận tội và nói chính chồng mới là người có hành vi bạo hành và kiểm soát. Bà cũng phủ nhận từng sử dụng bạo lực thể xác với chồng, nhưng thừa nhận đôi khi có sử dụng “ngôn ngữ thô tục”. Bị cáo khai chồng thỉnh thoảng ngược đãi mình về mặt thể xác, cưỡng ép và kiểm soát tài chính, buộc phải xin phép bất cứ khi nào muốn tiêu tiền.

Thẩm phán đánh giá phần lớn các chi tiết chống lại bị cáo là có căn cứ. Hành vi của bà Hay là một ví dụ nghiêm trọng về bạo lực gia đình. Tòa chia sẻ với đau khổ của nạn nhân vì biết sống với bà chắc hẳn sẽ vô cùng khó khăn.

Kathryn đăng quang Hoa hậu Tasmania và Hoa hậu Australia năm 1999. Bà phục vụ trong quốc hội Tasmania năm 2002-2006 và là người phụ nữ thổ dân đầu tiên được bầu vào quốc hội của tiểu bang này.

Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội vừa tuyên phạt bị cáo Chu Thị Thu Giang, sinh năm 1989, mức án 18 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền tỷ của nhiều người nhẹ dạ bằng cách dụ dỗ họ cho vay lấy lãi và tham gia góp vốn kinh doanh kim cương.

Theo cáo buộc, từ năm 2014 đến 2022, Giang là nhân viên hành chính của Công ty Cổ phần Đầu tư Tài chính và Vàng Bắc Á. Do cần tiền để trả nợ và chi tiêu, đầu năm 2018, Giang đã đưa ra thông tin gian dối để lừa đảo chiếm đoạt tiền của nhiều người. Bị cáo tự giới thiệu rằng Công ty Vàng Bắc Á có dịch vụ nhận tiền gửi tiết kiệm bằng hình thức góp vốn đầu tư với lãi suất 12%/năm, cho người khác vay tiền với lãi suất từ 1,5-8%/tháng, và đầu tư vào các đơn hàng vàng, kim cương, đồng hồ… với lãi suất cao từ 15-25%/đơn hàng.

Để tạo lòng tin, Giang đã lấy phôi ‘Sổ chứng nhận góp vốn đầu tư’ do Công ty Vàng Bắc Á phát hành, ký giả chữ ký Tổng giám đốc, đóng dấu của công ty và điền thông tin của cá nhân góp vốn vào sổ. Từ ngày 16/5/2018 đến 4/7/2022, có 3 bị hại đồng ý góp vốn, chuyển cho Giang tổng số tiền hơn 107 tỷ đồng. Sau khi nhận được tiền, Giang đã chuyển trả cho 3 người trên hơn 97 tỷ đồng và thông báo đó là tiền gốc và tiền lãi. Số tiền còn lại hơn 9,6 tỷ đồng, Giang đã chiếm đoạt, sử dụng trả nợ, chi tiêu cá nhân hết.

Trong số các nạn nhân của Giang có chị H., bạn học của bị cáo, đã bị lừa đảo chiếm đoạt hơn 6 tỷ đồng. Ngoài ra, chị H. còn rủ thêm bạn bè, người thân đưa tiền cho chị để chị chuyển cho Giang góp vốn tổng cộng 24,4 tỷ đồng. Riêng chị H. đã bỏ thêm hơn 76 tỷ đồng để đầu tư. Cáo trạng xác định, chị H. chuyển cho Giang hơn 100 tỷ đồng. Một nạn nhân khác là ông C., hàng xóm của Giang, cũng bị Giang lừa đảo chiếm đoạt hơn 1 tỷ đồng. Chính ông C. là người đã làm đơn tố giác bị cáo sau khi biết mình bị lừa.

Quá trình điều tra đã xác minh tại Công ty Vàng Bắc Á và xác định, bị cáo Giang là nhân viên của công ty và bị cáo không được phép huy động vốn của các cá nhân. Bản thân bị cáo không có khoản đầu tư nào vào công ty. Hành vi của bị cáo đã gây ra những hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng đến niềm tin của người dân đối với các hoạt động kinh doanh và đầu tư.

Trước những hành vi phạm tội của bị cáo, Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội đã tuyên phạt mức án 18 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Mức án này thể hiện sự nghiêm khắc của pháp luật đối với những hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của người khác.

Hy vọng rằng, qua vụ án này, người dân sẽ nâng cao cảnh giác và cẩn thận hơn trong các hoạt động kinh doanh và đầu tư, tránh bị lừa đảo và chiếm đoạt tài sản. Đồng thời, cơ quan chức năng cũng cần tăng cường công tác kiểm tra, giám sát để ngăn chặn những hành vi vi phạm pháp luật tương tự.