Hai biểu tượng của công nghệ gập năm 2025

Trong bức tranh công nghệ di động năm 2025, HONOR Magic V5 và Samsung Galaxy Z Fold7 là hai cái tên được nhắc đến nhiều nhất khi nói về dòng điện thoại gập cao cấp.
Nếu Galaxy Z Fold7 đại diện cho kinh nghiệm và vị thế của một “ông lớn” đã định hình xu hướng, thì HONOR Magic V5 lại là biểu tượng của sự đổi mới, tinh giản và hướng đến trải nghiệm người dùng thực tế hơn.

Sự xuất hiện của Magic V5 không chỉ khiến thị trường trở nên sôi động mà còn tạo nên cuộc cạnh tranh thú vị về thiết kế, công nghệ màn hình, hiệu năng và hệ sinh thái. Bài viết này sẽ cùng bạn tìm hiểu chi tiết sự khác biệt giữa hai mẫu smartphone gập hàng đầu hiện nay để thấy được vì sao HONOR đang dần khẳng định vị thế trong phân khúc này.

Thiết kế – HONOR Magic V5 mỏng nhẹ vượt trội

Ngay từ cái nhìn đầu tiên, HONOR Magic V5 gây ấn tượng mạnh với độ mỏng đáng kinh ngạc: chỉ 8.8mm khi gập và 4.1mm khi mở, trở thành smartphone gập mỏng nhất thế giới. Trong khi đó, Galaxy Z Fold7 có độ dày khoảng 11mm khi gập – vẫn gọn gàng nhưng chưa thể so sánh về tính mảnh mai.

HONOR đã sử dụng khung hợp kim nhôm và sợi composite siêu nhẹ, giúp trọng lượng máy chỉ khoảng 217g, nhẹ hơn gần 40g so với đối thủ. Thiết kế này không chỉ mang lại cảm giác cầm nắm thoải mái mà còn giúp trải nghiệm mở – gập trở nên tự nhiên hơn.

Ngoài ra, Magic V5 còn đạt chuẩn kháng nước IP58/IP59, trong khi Fold7 chỉ dừng ở mức IPX8. Điều này cho thấy HONOR đã nỗ lực hoàn thiện khả năng bảo vệ máy trước các tác động từ môi trường – một bước tiến quan trọng trong thiết kế điện thoại gập hiện đại.

Màn hình – Trải nghiệm hiển thị sắc nét, rực rỡ

Cả hai thiết bị đều sở hữu màn hình gập OLED LTPO 120Hz, nhưng cách tối ưu hiển thị lại khác biệt đáng kể.

• HONOR Magic V5 có màn hình chính 7.95 inch và màn hình ngoài 6.43 inch, tỷ lệ gần vuông giúp hiển thị nội dung tự nhiên như tablet.
• Galaxy Z Fold7 có màn hình chính 7.6 inch và màn hình ngoài 6.3 inch, tỷ lệ hẹp hơn, khiến một số ứng dụng hiển thị bị bó hẹp ở chế độ gập.

Về độ sáng, Magic V5 vượt trội với độ sáng tối đa 5.000 nit, trong khi Fold7 đạt khoảng 2.600 nit. Cả hai đều hỗ trợ dải màu HDR10+, tần số quét 120Hz, nhưng HONOR còn tích hợp PWM dimming 4320Hz, giúp giảm nhấp nháy ở độ sáng thấp, bảo vệ mắt tốt hơn.

Độ liền mạch của màn hình bên trong Magic V5 cũng được đánh giá cao nhờ bản lề “giọt nước” cải tiến, hạn chế nếp gấp rõ rệt hơn so với thiết kế gấp “U” trên Fold7.

Hiệu năng – Cân bằng giữa sức mạnh và tối ưu

Về cấu hình, HONOR Magic V5 được trang bị Snapdragon 8 Elite – con chip mới nhất của Qualcomm, sản xuất trên tiến trình 3nm, tập trung tối ưu năng lượng và hiệu suất AI. Trong khi đó, Galaxy Z Fold7 sử dụng Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, vốn được ép xung mạnh hơn nhưng tiêu thụ điện năng cao hơn.

Sự khác biệt này khiến Magic V5 duy trì được hiệu suất ổn định và mát mẻ hơn, đặc biệt khi chạy đa nhiệm hoặc quay video lâu. Cả hai máy đều có RAM 16GB và bộ nhớ trong lên tới 1TB, chuẩn UFS 4.0 tốc độ cao.

Trải nghiệm thực tế cho thấy Magic V5 khởi động ứng dụng nhanh, chuyển đổi linh hoạt giữa hai màn hình, trong khi Fold7 mạnh hơn một chút về hiệu năng đồ họa nhờ GPU được tinh chỉnh riêng cho phiên bản “for Galaxy”.

Camera – Khi HONOR đầu tư cho nhiếp ảnh thực thụ

Trên thị trường điện thoại gập, camera thường là yếu tố bị đánh đổi để giảm kích thước, nhưng HONOR đã làm điều ngược lại.

HONOR Magic V5 sở hữu cụm 3 camera cao cấp trong hệ thống Falcon Camera System:

• Camera chính 50MP (f/1.6, OIS)
• Camera góc siêu rộng 50MP
• Camera tele 64MP, zoom quang 3x

Trong khi đó, Galaxy Z Fold7 trang bị:

• Camera chính 50MP
• Camera góc siêu rộng 12MP
• Camera tele 10MP, zoom quang 3x

Kết quả là Magic V5 cho ảnh chụp chi tiết hơn, đặc biệt trong điều kiện thiếu sáng nhờ cảm biến lớn hơn và thuật toán AI mới. Camera tele 64MP giúp chụp chân dung rõ nét và màu sắc cân bằng hơn so với Fold7.

Cả hai đều hỗ trợ quay video 4K 60fps, nhưng Magic V5 có xu hướng tái tạo màu trung thực, còn Fold7 thiên về tông màu rực rỡ – phù hợp với phong cách ảnh “Instagram ready”.

Pin và sạc – HONOR Magic V5 dẫn đầu về dung lượng

Một trong những yếu tố then chốt khi chọn điện thoại gập chính là thời lượng pin.
HONOR Magic V5 trang bị viên pin 5820mAh, lớn hơn đáng kể so với 4400mAh trên Galaxy Z Fold7.
Bên cạnh đó, Magic V5 hỗ trợ sạc nhanh 66W và sạc không dây 50W, còn Fold7 chỉ đạt 45W có dây và 15W không dây.

Sự chênh lệch này giúp Magic V5 có thể sạc 50% pin chỉ trong khoảng 15 phút – tiện lợi rõ rệt cho người dùng bận rộn.

Nhờ công nghệ pin silicon-carbon, Magic V5 duy trì nhiệt độ ổn định, ít chai pin hơn theo thời gian. Đây là ưu thế mà HONOR đang đi đầu trong ngành smartphone gập.

Phần mềm – MagicOS và One UI: hai hướng tối ưu khác nhau

HONOR Magic V5 chạy MagicOS 9.0.1 dựa trên Android 15, trong khi Galaxy Z Fold7 sử dụng One UI 7 của Samsung.

MagicOS tập trung vào trải nghiệm liền mạch giữa hai màn hình, cho phép kéo thả nội dung, chia đôi cửa sổ và chạy song song ứng dụng mượt mà. Giao diện được thiết kế tối giản, nhẹ và dễ sử dụng.

Trong khi đó, One UI của Samsung có ưu thế ở hệ sinh thái – đồng bộ tốt với Galaxy Watch, Buds và máy tính Samsung. Tuy nhiên, nhiều người đánh giá MagicOS nhẹ hơn, phản hồi nhanh hơn và tiêu tốn ít RAM hơn, đặc biệt khi chạy đa nhiệm trong thời gian dài.

Giá bán và định vị sản phẩm

Về giá, HONOR Magic V5 được niêm yết thấp hơn đáng kể so với Galaxy Z Fold7, dù cấu hình và tính năng tương đương, thậm chí vượt trội ở vài khía cạnh.
Tại thị trường châu Á, mức giá Magic V5 dao động khoảng 32–33 triệu đồng, trong khi Fold7 có giá khoảng 45–48 triệu đồng tùy phiên bản.

Điều này cho thấy HONOR đang nhắm tới chiến lược “flagship cạnh tranh” – mang lại trải nghiệm cao cấp nhưng với mức giá hợp lý hơn, giúp mở rộng tệp người dùng cao cấp nhưng thực tế.

Hai triết lý khác nhau, cùng hướng đến đỉnh cao trải nghiệm

Galaxy Z Fold7 là kết tinh của kinh nghiệm và hệ sinh thái mạnh mẽ từ Samsung – một lựa chọn lý tưởng cho người đã quen với môi trường Galaxy.
Trong khi đó, HONOR Magic V5 lại là làn gió mới: tinh tế, nhẹ, pin tốt và màn hình sáng vượt trội. HONOR đã chứng minh rằng họ có thể không chỉ theo kịp mà còn vượt qua giới hạn thiết kế vốn được coi là khó thay đổi trong dòng điện thoại gập.

Nếu Galaxy Z Fold7 mang lại sự an toàn và ổn định, thì HONOR Magic V5 mang đến sự đột phá và đổi mới.
Tùy vào nhu cầu – người dùng doanh nhân, sáng tạo nội dung hay người yêu thích công nghệ – Magic V5 chắc chắn là lựa chọn đáng để cân nhắc trong năm 2025.

HONOR Magic V5 không chỉ là đối thủ xứng tầm với Galaxy Z Fold7 mà còn là minh chứng rõ ràng cho sự trưởng thành của HONOR trong hành trình chinh phục thị trường smartphone gập toàn cầu. Với thiết kế mỏng nhẹ, màn hình vượt trội, pin lớn và hiệu năng ổn định, Magic V5 đang dần trở thành chuẩn mực mới của điện thoại gập hiện đại – nơi tính thẩm mỹ và công năng gặp nhau hoàn hảo.

Theo Báo VOV, Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội sẽ nghị án và tuyên án phúc thẩm đối với cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết cùng 25 bị cáo vào 8h30 sáng 26/6.

Chiều 20/6, phiên tòa phúc thẩm tiếp tục với phần tranh tụng sôi nổi. Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) Cấp cao đối đáp với các luật sư về nội dung bào chữa cho ông Quyết và các bị cáo khác.

Theo VKSND, bản luận tội đã cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ, đặc biệt là việc ông Quyết và gia đình khắc phục toàn bộ hậu quả, khoảng 2.500 tỷ đồng. VKS đề nghị giảm án cho tất cả các bị cáo kháng cáo. Cụ thể, cựu Chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết được đề nghị 7-8 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và chuyển hình phạt tù sang phạt tiền 4 tỷ đồng với tội Thao túng thị trường chứng khoán. Mức án này giảm 13-14 năm so với bản án sơ thẩm (21 năm tù).

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà. (Ảnh: Hùng Anh)

Các bị cáo thuộc nhóm tội Thao túng thị trường chứng khoán cũng được đề xuất chuyển từ phạt tù sang phạt tiền, với mức tối thiểu 2 tỷ đồng.

Luật sư của ông Quyết đề nghị thân chủ được hưởng mức án bằng thời gian tạm giam. Một số luật sư bào chữa cho các cựu cán bộ FLC bị cáo buộc Lừa đảo chiếm đoạt tài sản xin án treo cho thân chủ. Tuy nhiên, VKS cho rằng đề nghị này không phù hợp với vụ án có hậu quả nghiêm trọng, đồng thời khẳng định mức án đề nghị đã đủ khoan hồng.

Tại phần nói lời sau cùng, chỉ 4 bị cáo phát biểu, bày tỏ nguyện vọng và xin khoan hồng. Nổi bật là cựu Phó Chủ tịch FLC Hương Trần Kiều Dung, người nghẹn ngào chia sẻ niềm tự hào khi chứng kiến các dự án FLC góp phần phát triển địa phương và tạo việc làm. Tuy nhiên, bà Dung bày tỏ sự “xót xa, ân hận” và khẳng định mọi hành động đều vì sự phát triển của tập đoàn.

Hội đồng xét xử thông báo sẽ nghị án kéo dài trước khi đưa ra phán quyết cuối cùng vào sáng 26/6.

TP.HCM, ngày 16/4/2025 – Ủy ban Nhân dân (UBND) TP.HCM vừa công bố kế hoạch chi tiết nhằm tổ chức thi hành án dân sự vụ án Trương Mỹ Lan và đồng phạm, một trong những vụ án kinh tế phức tạp nhất từ trước đến nay với khối lượng tài sản khổng lồ và hàng chục nghìn bị hại cùng các bên liên quan. Kế hoạch nhấn mạnh sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan chức năng để đảm bảo quá trình thi hành án diễn ra minh bạch, hiệu quả và tuân thủ nghiêm ngặt quy định pháp luật.

Bị cáo Trương Mỹ Lan trong phiên xét xử phúc thẩm giai đoạn 2, dự kiến sẽ tuyên án vào ngày 21/4 tới.

Phối Hợp Liên Ngành Để Xử Lý Tài Sản

Theo kế hoạch, Cục Thi hành án dân sự (THADS) TP.HCM được giao nhiệm vụ chỉ đạo các đơn vị trực thuộc phối hợp với các cơ quan tín dụng, quản lý tài sản, đất đai và các sở, ban, ngành để kê biên, phong tỏa và xử lý tài sản liên quan. Các nội dung bản án có điều kiện thi hành sẽ được giải quyết dứt điểm, trong khi những vấn đề phức tạp hoặc chưa rõ ràng sẽ được báo cáo lên Bộ Tư pháp, Tổng cục THADS hoặc đề nghị tòa án giải thích để đảm bảo tính chính xác.

UBND TP.HCM cũng yêu cầu các cơ quan chuyên môn, bao gồm quản lý tài nguyên môi trường, quy hoạch, thuế và doanh nghiệp, khẩn trương rà soát và cung cấp thông tin về tài sản, đất đai, dự án đầu tư và nghĩa vụ thuế của các đối tượng phải thi hành án. Các hành vi cản trở, trì hoãn hoặc thiếu hợp tác sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định.

Đảm Bảo An Ninh Và Minh Bạch

Kế hoạch nhấn mạnh việc phối hợp bảo vệ các hoạt động cưỡng chế thi hành án, đảm bảo an ninh trật tự tại các địa điểm liên quan. Các trường hợp chống đối hoặc không chấp hành án sẽ bị xử lý quyết liệt. Đồng thời, thông tin về quá trình thi hành án, từ xác minh tài sản, thẩm định giá đến đấu giá tài sản, sẽ được công khai để người dân và các bên liên quan giám sát.

UBND các quận, huyện, thành phố Thủ Đức và cấp xã được yêu cầu hỗ trợ Chấp hành viên trong việc xác minh tài sản, tống đạt giấy tờ và đề xuất biện pháp xử lý các cá nhân, tổ chức thiếu hợp tác. Ngoài ra, TP.HCM đang nghiên cứu cơ chế đồng bộ hóa cơ sở dữ liệu giữa các ngành để tạo điều kiện thuận lợi cho việc tra cứu thông tin tài sản, tài khoản và thu nhập của người phải thi hành án.

Tiến Độ Thi Hành Án: Đã Thu Hơn 8.000 Tỷ Đồng

Theo Cục THADS TP.HCM, tính đến ngày 24/1/2025, cơ quan này đã thụ lý và ban hành quyết định thi hành án cho cả hai giai đoạn của vụ án. Ở giai đoạn 1, khoảng 8.000 tỷ đồng đã được tạm thu từ bà Trương Mỹ Lan và các đương sự để đảm bảo thi hành án. Các tài sản kê biên đang được khẩn trương xác minh pháp lý để sớm đưa ra xử lý.

Ở giai đoạn 2, Cục THADS TP.HCM đã triển khai phần mềm hỗ trợ quản lý, thông báo và thanh toán tiền thi hành án, giúp rút ngắn thời gian xử lý thủ tục. Các trái chủ sẽ nhận được thông báo và tiền thi hành án ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kêu Gọi Hợp Tác Từ Công Dân

Cục THADS TP.HCM khuyến nghị các trái chủ và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tránh tập trung đông người tại trụ sở cơ quan này. Thay vào đó, mọi thông tin chính thức sẽ được cập nhật trên trang web của Cục tại https://thads.moj.gov.vn/tphochiminh. Các hành vi lan truyền thông tin sai lệch về vụ án sẽ bị xử lý theo quy định.

Cam Kết Minh Bạch Và Hiệu Quả

Với kế hoạch này, TP.HCM thể hiện quyết tâm mạnh mẽ trong việc xử lý vụ án Trương Mỹ Lan một cách công khai, minh bạch, đảm bảo quyền lợi của các bị hại và duy trì trật tự xã hội. Sự phối hợp liên ngành và ứng dụng công nghệ được kỳ vọng sẽ đẩy nhanh tiến độ thi hành án, mang lại công lý cho các bên liên quan.

Theo: laodongthudo.vn

Một trong những yếu tố ảnh hưởng trực tiếp đến trải nghiệm xem tivi mà nhiều người dùng thường bỏ qua chính là hiện tượng phản chiếu ánh sáng. Trong thực tế, không phải gia đình nào cũng có điều kiện bố trí phòng xem phim lý tưởng, tránh hoàn toàn ánh sáng đèn hay ánh sáng tự nhiên chiếu thẳng vào màn hình. Để khắc phục tình trạng này, Samsung đã phát triển công nghệ Anti Reflection (chống phản chiếu) cho các dòng tivi cao cấp của mình, đặc biệt là Neo QLED và OLED 2025. Vậy công nghệ này có thực sự hiệu quả như những gì Samsung quảng cáo? Bài viết dưới đây sẽ giúp bạn có câu trả lời rõ ràng.

Phản chiếu ánh sáng – Kẻ thù thầm lặng của trải nghiệm hình ảnh

Hiện tượng phản chiếu (glare) xảy ra khi ánh sáng từ đèn hoặc cửa sổ chiếu trực tiếp lên màn hình tivi, tạo ra các vùng lóe sáng khó chịu, khiến hình ảnh hiển thị bị mờ, mất chi tiết và dễ gây mỏi mắt khi xem lâu. Việc sử dụng Smart TV luôn có các ảnh hưởng cũng như tính lỗi kỹ thuật sản phẩm.

Đối với các không gian như phòng khách nhiều cửa kính, ban công hay các phòng có đèn trần mạnh, hiện tượng này thường xuyên xảy ra, làm giảm đáng kể trải nghiệm giải trí, đặc biệt khi xem các cảnh phim tối, nhiều chi tiết nhỏ hoặc khi chơi game có đồ họa phức tạp.

Công nghệ Anti Reflection trên tivi Samsung là gì?

Hiểu được vấn đề này, Samsung đã trang bị cho các dòng TV Samsung cao cấp như Neo QLED và OLED 2025 công nghệ Anti Reflection, sử dụng lớp phủ đặc biệt trên bề mặt màn hình giúp giảm thiểu tối đa hiện tượng phản chiếu ánh sáng từ môi trường xung quanh.

Lớp phủ này có khả năng phân tán và hấp thụ ánh sáng đi lạc, hạn chế ánh sáng phản ngược lại mắt người xem. Nhờ đó, các vùng sáng từ đèn hoặc cửa sổ khi chiếu vào màn hình sẽ được triệt tiêu đáng kể, giúp hình ảnh giữ được độ sắc nét, độ tương phản và màu sắc nguyên vẹn.

Anti Reflection hoạt động hiệu quả trong môi trường thực tế

Khi thử nghiệm trong môi trường thực tế, đặc biệt là tại các phòng khách có nhiều cửa sổ, sử dụng đèn trần hoặc đèn hắt sáng, công nghệ Anti Reflection trên tivi Samsung cho thấy hiệu quả rõ rệt.

Các vùng hình ảnh thường dễ bị bóng loáng hoặc mất chi tiết khi chưa có Anti Reflection nay trở nên rõ nét hơn. Người dùng hoàn toàn có thể cảm nhận sự khác biệt khi xem các bộ phim tối màu, các tựa game có đồ họa phức tạp hoặc những cảnh quay ngược sáng.

Đặc biệt, khả năng tái hiện màu đen sâu và độ tương phản tốt hơn nhờ hạn chế ánh sáng đi lạc giúp các dòng tivi Samsung Neo QLED và OLED 2025 tái hiện hình ảnh sắc nét, chân thực và dễ chịu cho mắt.

So sánh với các tivi không có Anti Reflection

Khi đặt cạnh các mẫu tivi không trang bị lớp phủ chống phản chiếu, sự khác biệt là rất rõ ràng. Các dòng tivi không có Anti Reflection thường xuất hiện các vùng lóa sáng rõ rệt khi có ánh sáng chiếu trực tiếp vào màn hình.

Trong khi đó, tivi Samsung được trang bị Anti Reflection giúp hình ảnh mượt mà, các vùng sáng đồng đều và không bị bóng đèn hay cửa sổ làm ảnh hưởng.

Đặc biệt, công nghệ này không làm giảm độ sáng tổng thể hay ảnh hưởng tiêu cực đến dải màu như nhiều công nghệ chống phản chiếu cũ từng tồn tại trên thị trường.

Phối hợp hoàn hảo cùng công nghệ HDR và Mini LED

Một trong những điểm mạnh khi Samsung kết hợp Anti Reflection với công nghệ Quantum HDR và đèn nền Mini LED (trên dòng Neo QLED) là giúp tăng cường độ tương phản vùng tối, vùng sáng rõ rệt.

Lớp phủ chống phản chiếu giúp các vùng tối không bị bạc màu do ánh sáng môi trường, trong khi Quantum HDR tăng cường độ chi tiết vùng sáng, cho hình ảnh chân thực và sống động hơn. Đây là sự phối hợp hiệu quả giúp các dòng Neo QLED và OLED 2025 trở thành lựa chọn lý tưởng cho không gian phòng khách sáng hoặc các căn hộ chung cư nhiều cửa kính.

Có phải dòng tivi Samsung nào cũng có Anti Reflection?

Không phải tất cả các dòng tivi Samsung đều được trang bị công nghệ Anti Reflection. Thông thường, tính năng này chỉ xuất hiện trên các dòng Neo QLED và OLED từ phân khúc trung đến cao cấp. Các mẫu QLED và Crystal UHD phổ thông có thể không được trang bị, hoặc chỉ có lớp chống chói cơ bản.

Do đó, nếu bạn đang tìm kiếm một chiếc tivi phục vụ cho không gian nhiều ánh sáng, nên ưu tiên các dòng Neo QLED hoặc OLED 2025 để tận dụng trọn vẹn lợi thế của Anti Reflection.

Kết luận

Công nghệ Anti Reflection trên tivi Samsung thực sự phát huy hiệu quả trong việc cải thiện chất lượng hiển thị, đặc biệt là trong các không gian chiếu sáng phức tạp. Không chỉ giúp giảm thiểu hiện tượng lóa sáng, Anti Reflection còn góp phần tăng cường độ tương phản, giữ nguyên chất lượng màu sắc và giúp người dùng có trải nghiệm xem dễ chịu, không mỏi mắt.

Nếu bạn đang tìm kiếm một chiếc tivi phục vụ tốt cho phòng khách, không gian mở hoặc những căn hộ có nhiều ánh sáng tự nhiên, việc lựa chọn các mẫu Samsung Neo QLED hoặc Samsung OLED 2025 với công nghệ Anti Reflection chắc chắn sẽ mang lại giá trị thiết thực, nâng cao chất lượng giải trí tại nhà.

Phiên tòa phúc thẩm giai đoạn 2 vụ án liên quan đến Công ty Cổ phần Tập đoàn Vạn Thịnh Phát (Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) và Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn (Ngân hàng SCB) được Tòa án Nhân dân Cấp cao tại TP.HCM chính thức khai mạc vào ngày 25/3/2025, dự kiến kéo dài đến ngày 21/4/2025. Đây là lần xét xử phúc thẩm thứ hai đối với bị cáo Trương Mỹ Lan cùng nhiều bị cáo khác trong vụ án nghiêm trọng này.

Vụ án được đưa ra xét xử phúc thẩm dựa trên kháng cáo của bị cáo Trương Mỹ Lan cùng 27 bị cáo khác. Trong đó, bà Trương Mỹ Lan kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm liên quan đến các tội danh: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với số tiền 30.869 tỷ đồng từ 35.824 nhà đầu tư thứ cấp, “Rửa tiền” với số tiền lên đến 445.747 tỷ đồng, và “Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới” với giá trị 4,5 tỷ USD (tương đương 106.730 tỷ đồng). Các bị cáo khác trong vụ án đề nghị giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo hoặc xem xét lại một số hành vi bị quy kết. Riêng bị cáo Chu Lập Cơ – nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty Cổ phần Đầu tư Times Square, chồng của bà Trương Mỹ Lan – không kháng cáo.

Ngoài kháng cáo từ các bị cáo, Tòa án cũng tiếp nhận đơn kháng cáo từ 35 người bị hại cùng các cá nhân, tổ chức có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Ngân hàng SCB đề nghị xử lý các vật chứng liên quan đến ngân hàng; Công ty Chứng khoán Tân Việt và Công ty TNHH Đô thị Sing Việt cũng có đơn kháng cáo. Một số cá nhân khác yêu cầu xem xét việc kê biên tài sản, thu hồi cổ phần và giải tỏa các biện pháp ngăn chặn giao dịch.

Tại phiên tòa phúc thẩm này, bị cáo Trương Mỹ Lan được hỗ trợ bởi 8 luật sư bào chữa. Phiên xét xử dự kiến tập trung làm rõ các nội dung kháng cáo, đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong quá trình tố tụng.

Trước đó, vào ngày 17/10/2024, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên án Trương Mỹ Lan mức án tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 12 năm tù về tội “Rửa tiền”, và 8 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới”, với tổng hợp hình phạt là tù chung thân. 33 bị cáo khác trong vụ án nhận mức án từ 2 năm đến 23 năm tù. Ở giai đoạn 1 của vụ án, bà Trương Mỹ Lan từng bị tuyên án tử hình về tội “Tham ô tài sản”, 20 năm tù về tội “Nhận hối lộ”, và 16 năm tù về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.

Phiên tòa phúc thẩm lần này tiếp tục thu hút sự quan tâm lớn từ dư luận, đánh dấu bước tiến quan trọng trong việc xử lý vụ án kinh tế nghiêm trọng liên quan đến Tập đoàn Vạn Thịnh Phát và Ngân hàng SCB.

Theo: TTXVN

TP.HCM – Ngày 26/11, không khí tại phiên tòa phúc thẩm vụ án Tập đoàn Vạn Thịnh Phát (giai đoạn 1) trở nên nặng nề khi bà Trương Mỹ Lan, Chủ tịch Hội đồng Quản trị tập đoàn này, bước lên bục tranh luận và nói lời sau cùng. Với giọng nói run rẩy, bà mô tả vụ án như một “cơn ác mộng tàn khốc chưa từng có”, đã phá tan mọi hy vọng và khát khao cống hiến mà bà từng mang trong lòng.

SCB bị đặt dấu hỏi lớn: “Tại sao từ chối cung cấp tài liệu?”

Trong hơn một giờ tranh luận, bà Trương Mỹ Lan bắt đầu bằng lời tri ân dành cho Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) Cấp cao tại TP.HCM. Bà cảm kích vì cơ quan này đã bác bỏ yêu cầu của Ngân hàng SCB về việc tự ý xử lý tài sản kê biên, thay vào đó giao cho cơ quan thi hành án phối hợp thực hiện. Bà khẳng định sẵn sàng hợp tác hết mình để giảm thiểu thiệt hại, nhấn mạnh rằng “lợi ích của cộng đồng luôn là điều tôi đặt lên trên hết”. “Tôi không sợ bản án, nhưng tôi không thể để danh dự gia tộc bị vấy bẩn”, bà quả quyết, đồng thời kêu gọi Hội đồng Xét xử (HĐXX) làm rõ các con số liên quan.

Bà Lan không giấu nổi sự thất vọng khi đề cập đến thái độ của SCB. Theo bà, ngân hàng này liên tục từ chối cung cấp các tài liệu quan trọng, bao gồm số liệu nợ trước hợp nhất và dư nợ gốc, lãi qua các giai đoạn từ 2017 đến ngày khởi tố (7/10/2022). “SCB cố tình không giao số liệu – họ muốn che giấu điều gì? Những tài liệu này là chìa khóa để minh oan cho hàng chục người từng làm việc cho SCB đang bị xét xử hôm nay”, bà chất vấn, giọng đầy bức xúc.

Từ gian nan đến quyết định gắn bó với đất nước

Trong phần trình bày, bà Lan hồi tưởng về những ngày tháng cơ cực của mình. Mất cha từ sớm, bà phải phụ mẹ gồng gánh gia đình. Năm 1993, khi chồng bà – ông Chu Lập Cơ – đề nghị cùng sang Hong Kong và Anh để tìm cơ hội, bà từ chối. “Tôi chọn ở lại Việt Nam, đặt niềm tin vào bất động sản để tạo dựng điều gì đó ý nghĩa”, bà kể. Chính lý tưởng ấy đã thôi thúc bà dấn thân vào việc tái cơ cấu ba ngân hàng yếu kém, dù thị trường bất động sản khi đó đang chìm trong băng giá.

Nhắc đến ông Chu Lập Cơ, bà không cầm được nước mắt. Bà cho rằng chồng mình vô tội, chỉ vì cho SCB mượn tài sản (tòa nhà Times Square) mà bị kéo vào vòng lao lý. Sau phần phát biểu của bà, luật sư tiếp tục làm rõ các vấn đề liên quan đến tài sản kê biên, đẩy phiên tòa vào những phút căng thẳng.

Lời khẩn cầu cuối cùng: “Cho tôi cơ hội chuộc lỗi”

Đến phần nói lời sau cùng, bà Trương Mỹ Lan đứng trước HĐXX với đôi mắt đỏ hoe. Bà cảm ơn HĐXX và VKSND vì đã lắng nghe, rồi một lần nữa nhấn mạnh vụ án là “cơn ác mộng” đã cướp đi mọi giấc mơ của bà. “Tôi chưa từng được ôm con ngủ, vì từ khi sinh ra, tôi đã giao cháu cho người khác để lao đầu vào công việc”, bà bật khóc, khiến cả phòng xử chìm trong im lặng.

Bà van nài HĐXX xem xét để bà có thể trả nợ cho Ngân hàng Nhà nước và hoàn tiền cho những người mua trái phiếu bị ảnh hưởng. “Nếu được trả hết nợ, tôi xin dùng tài sản còn lại để giúp người nghèo, xây nhà ở xã hội, chứ không giữ cho riêng mình”, bà cam kết. Bà cũng xin khoan hồng cho các bị cáo khác, những người mà bà cho rằng chỉ vô tình góp sức “cứu SCB” trong lúc khó khăn.

“Tôi chưa từng làm gì trái với lương tâm. Giúp SCB là lựa chọn cá nhân, không liên quan đến Vạn Thịnh Phát. Nhìn các đồng nghiệp khác chịu liên lụy, lòng tôi như dao cắt”, bà nói, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị xem lại tội “Tham ô tài sản” áp dụng cho mình và các bị cáo.

Bản án tử hình và hy vọng mong manh

Theo bản án sơ thẩm tháng 4 của TAND TP.HCM, bà Lan bị kết luận đã chỉ đạo giải ngân hơn 2.500 khoản vay cho các công ty trong hệ sinh thái Vạn Thịnh Phát trong 10 năm nắm quyền tại SCB. Tổng dư nợ đến tháng 10/2022 là 677.000 tỷ đồng, sau khi trừ đi một số khoản đã thanh toán, bà phải bồi thường 673.000 tỷ đồng. Tòa tuyên bà tử hình về tội “Tham ô tài sản”, cùng 20 năm tù cho hai tội “Đưa hối lộ” và “Vi phạm quy định về cho vay”.

Không cam chịu số phận, bà kháng cáo để xin được sống. Nhưng tại phúc thẩm, VKSND Cấp cao tại TP.HCM vẫn kiên quyết đề nghị giữ nguyên án tử hình. Lời khẩn cầu của bà Trương Mỹ Lan giờ đây treo lơ lửng, chờ phán quyết cuối cùng từ HĐXX trong sự hồi hộp của dư luận. Liệu cánh cửa hy vọng có mở ra cho người phụ nữ từng là biểu tượng của quyền lực và tham vọng? Thời gian sẽ trả lời.